Home / HEADER-NEWS / Τα θέματα της Βιολογίας Κατεύθυνσης ήταν εκτός προσδοκιών και όχι εκτός ύλης!

Τα θέματα της Βιολογίας Κατεύθυνσης ήταν εκτός προσδοκιών και όχι εκτός ύλης!

Δημοσιεύτηκε: 8:55 πμ Μάιος 23rd, 2015  


arthra_moriaki_biologia

της Αγγελικής Μπάρδα

    Προσωπικά, βρίσκω τα σημερινά θέματα, εξαιρετικά απαιτητικά, για μαθητές που διδάχθηκαν και κατανόησαν σε βάθος τις βασικές έννοιες που αυτό το βιβλίο, έστω και περιληπτικά σε κάποια σημεία, προσπαθεί να διδάξει. Για την ακρίβεια, θεωρώ ότι είναι τα πιο απαιτητικά – όμως οφείλω να ομολογήσω εμπνευσμένα –  των τελευταίων 15 ετών, όσο δηλαδή το εκπαιδευτικό σύστημα των κατευθύνσεων είναι σε ισχύ!!!

    Δεν είναι η πρώτη φορά που η επιτροπή προσεγγίζει τις δομικές χρωμοσωμικές ανωμαλίες «παράτυπα» από την σκοπιά των γονιδιακών μεταλλάξεων, απεικονίζοντάς τις δηλαδή σε μικρό αριθμό βάσεων. Ας θυμηθούμε την αναστροφή του 2011, καθώς και τις αναστροφή και διπλασιασμό στις Επαναληπτικές του 2013.

    Όσον αφορά τους γαμέτες του Δ2, είναι μια απλή εφαρμογή του 1ου και 2ου νόμου του Mendel! Σημειώνω ότι η αμοιβαία μετατόπιση έγινε στα άκρα των χρωμοσωμάτων, αφορώντας λίγες βάσεις, κάτι που σημαίνει ότι μάλλον κατά τη σύναψη τα χρωμοσώματα θα αναγνωριστούν ως ομόλογα!!! Γίνεται λόγος, λοιπόν, ξεκάθαρα για τέσσερις ισοπίθανους γαμέτες…

    Από πότε, λοιπόν, η Βιολογία Κατεύθυνσης, μάθημα βαρύτητας της κατεύθυνσης αυτής που φέρνει στο κατώφλι της Ιατρικής τα παιδιά μας, θεωρείται έυκολο μάθημα και από ποιον; Από πότε το άριστα θα έπρεπε να είναι για όλους και όχι για τους λίγους; Και τελικά, ποιος θέτει τον πήχυ στην δυσκολία των θεμάτων; Μήπως, λοιπόν, χάσαμε το μέτρο του τι είναι εύκολο και τι δύσκολο;

    Ας αναλογιστούμε, λοιπόν, καλύτερα τι είναι αυτό που θα ταξιδέψει τους μαθητές μας στα βαθιά αυτής της μαγευτικής επιστήμης, προετοιμάζοντάς τους όχι απλά για έναν στείρο καλό βαθμό στις Πανελλαδικές Εξετάσεις, αλλά κυρίως θέτοντας γερές βάσεις για τις βασικές έννοιες που θα κληθούν να σπουδάσουν… Η Βιολογία, όπως και κάθε άλλη επιστήμη, άλλωστε, ΔΕΝ έχει όρια…

Με εκτίμηση και κάθε σεβασμό στις διαφορετικές απόψεις,

Αγγελική Μπάρδα

Μοριακή Βιολόγος

Υπ. Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Θεσσαλίας – Σχολή Ιατρικής

Εκπαιδευτήρια «ΑΘΗΝΑ»

ΤΡΙΚΑΛΑ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Τα θέματα και οι λύσεις τους


 

7 Σχόλια

  1. Το ίδιο άρθρο το έχετε δημοσιεύσει και αλλού, αργότερα το αποσύρατε (alfavita.gr). Στα επιτυχημένα σχόλια δεν απαντήσατε, ούτε ανφερθήκατε σε Δ3, Δ4, ούτε διευκρινήσατε ότι αν τελικώς οι γαμέτες είναι 4 ή 6 στο Δ2. Αφήστε δε το κραυγαλέο «μάλλον» του άρθρου σας.
    Θα σας συνιστούσα περισσότερη σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Κανείς δεν διαφωνεί για τα δύσκολα θέματα, απλώς τα θέματα πρέπει να έχουν ΜΟΝΟΣΗΜΑΝΤΗ λύση και όχι «μάλλον» λύσεις.
    Θα σας συνιστούσα επίσης να απαντήσετε στο φουκαρά το μαθητή που σας έθεσε ερωτήματα προτού αποσυρθεί το άρθρο σας από το alfavita.
    Θα σας συνιστούσα επίσης, να μην καταφεύγετε από ιστοσελίδα σε ιστοσελίδα για να εκθέσετε τις προσωπικές, αμφιβόλου αξιοπιστίας απόψεις σας.

  2. Συμπληρωματικά προς το προηγούμενο σχόλιο. Τα διάφορα φροντιστήρια που δημοσιεύουν ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ (αν είναι δυνατόν λύσεις), δεν συμφωνούν ούτε στο τι ποσοστό έχει φυσιολογικό φαινότυπο. Άλλοι λένε 100% άλλοι 50%. Το ίδιο και για τον καρυότυπο. Μας λέτε και εσείς την άποψή σας; Ποιο τελικά είναι το σωστό; Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με το συνάδελφο σας βιολόγο που μιλάει για 6 γαμέτες ή εσείς λέτε ότι είναι 4 το σωστό; Πώς θα βαθμολογηθεί κάποιος που απάντησε 6;
    Αν δεν έχετε σαφή απάντηση, σταθερή, αδιαμφισβήτητη, τότε θεωρώ ότι η θέση που εκφράζετε είναι εξίσου αδύναμη.

    • Προς αποκατάσταση της αλήθειας το άρθρο είναι αναδημοσίευση δεν μας το έστειλε κανείς και γι’ αυτό έχει ενεργό λινκ προς το alfavita.gr σε λίγο ανακοίνωση της επιτροπής της ΠΕΒ https://xenesglosses.eu/2015/05/oi-odigies-gia-ta-themata-biologias-ein/

      • Σύμφωνοι, απλά το άρθρο στο alfavita έχει αποσυρθεί για προφανείς λόγους.

        • Ειλικρινά, λυπάμαι βαθιά για την άκρως προσβλητική, ρατσιστική, αντισυναδελφική και πραγματικά εντελώς άκαιρη τοποθέτησή σας… Αλήθεια, περιμένετε απάντηση σε όλα αυτά τα αναξιοπρεπή ανώνυμα σχόλιά σας…; Επιτέλους, εσείς και οι όμοιοί σας δεχθείτε πως ζούμε σε μια χώρα όπου η ελευθερία λόγου αποτελεί – τουλάχιστον ακόμη – αναφαίρετο δικαίωμα…
          Θα σας συνιστούσα, λοιπόν, να σταματήσετε να αναζητάτε από ιστοσελίδα σε ιστοσελίδα την «αδύναμη, αμφιβόλου αξιοπιστίας» κατά τα λεγόμενά σας άποψή μου που στο άρθρο μου παραθέτω…

          • Δυστυχώς για εσάς, η ορθή κριτική στις ελλιπείς επιστημονικά αόψεις σας, είναι ρατσισμός και αντισυναδελφικότητα. Και μιας και υπερασπίζεστε την ελευθερία λόγου, δεχθείτε την άλλη άποψη και απαντήστε σε αυτά που ρωτάστε, αντι να παίζετε με τους υποψηφίους. Είστε σε θέση να δώσετε μονοσήμαντη απάντηση; Αν όχι, το άρθρο σας είναι επιπόλαιο (sic).

Σχολιάστε το άρθρο

Το email σας δεν θα δημοσιευθεί Required fields are marked *

*

Δημοφιλή άρθρα



Sorry. No data so far.

x

ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΑΤΕ ?

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ 2023-2024

Το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων προκειμένου να προβεί στην έγκαιρη στελέχωση των ...